По его словам, с точки зрения действующей экономики, наиболее оптимальным будет разумное использование ПГТ – парогазовотурбинных установок. Именно такое решение должно стать основой для модернизации. Но – с одномоментным использованием уже имеющегося парового оборудования, так как оно является более эффективным в морозное время и, главное – более распространённым в данный момент. Впрочем, дальнейшее продление его эксплуатиационного ресурса уже явно не целесообразно. ПГТ реализуемы осенью-зимой, паровая техника – в морозный период.

Основными объектами будут считаться крупные тепловые узлы. Устанавливаемые, как правило, в городах или посёлках городского типа.

Это связано с относительной дороговизной установки ПГТ. Впрочем, их эффективность и окупаемость превосходит все возможные издержки.

Как утверждает эксперт, эксплуатационные затраты на парогенераторные установки значительно ниже, нежели на любые иные. То есть, первоначальные затраты окупятся очень быстро. Вне зависимости от того, что создание самой парогазовой турбины на месте (а она всегда индивидуальна) – достаточно затратно – дальнейшие превенции всё в целом покрывают.

Напомним, ПГУ в данный момент успешно устанавливают на Сакской ТЭС в Крыму.